Datalagringsdirektiviet - Nej tack!

Enligt datalagringsdirektivet ska alla telefonsamtal, sms och mail registreras och sparas i ett halvår av operatörerna.

Den borgerliga regeringen har istället för att få EU att förändra direktivet drivit på ett införande av direktivet i Sverige.

Idag var debatt och votering om förslaget i riksdagen.

Miljöpartiet stödde en så kallad minoritetsbordläggning som innebär att lagförslaget måste vila ett år innan det kan införas.

Bordläggningen fick tillräckligt stöd för att gå igenom.

Nu har regeringen möjlighet att arbeta för en ändring av direktivet i EU - kommer de göra det?

Värna integriteten i ny lag om kameraövervakning

Sedan 1998 finns det en lag om allmän kameraövervakning i Sverige som tillsammans med personuppgiftslagen (PUL) reglerar under vilka förusättningar man får använda övervakningskamror.

Regeringen tillsatte för två år sedan en utredning för att se över lagen om allmän kameraövervakning.

Uppdraget var att kartlägga tillämpningen av lagen, överväga om det finns skäl att utöka tillståndsplikten och möjligheterna att använda övervakning i brottsförebyggande syfte. I uppdraget låg också att överväga om det finns behov att stärka skyddet för den personliga integriteten.

Nu är utredningen klar och dess huvudförslag är att:

- alla bestämmelser ska samlas i en lag
- tillstånd ska fortsatt krävas för övervakning av platser dit allmänheten har tillträde
- tillstånd inte inte ska krävas för andra platser om de som övervakas samtycker eller att övervakningen krävs för att förebygga brott eller förhindra olyckor
- rätt till skadestånd införs i lagen för den som lider skada av otillåten behandling

SKL - Sveriges Kommuner och Landsting ska om en månad yttra sig över utredningens förslag. I ett utkast till yttrande ställer sig SKL positiv till förslagen. Även jag ser fördelar med några av utredningens förslag men de skapar också en stor oro hos mig över vart vårt samhälle är på väg.

Krav på ökad övervakning motiveras allt oftare av behovet av att förebygga brott. I SKL:s föreslagna yttrande förespråkar man att även upprätthållande av ordning, t ex på skolor, ska vara ett berättigat ändamål för kameraövervakning.

Övervakning och ännu mer övervakning löser inte orsakerna till brott eller bristande ordning. Utredning påpekar själv att det inte går att dra några entydiga slutsatser att kameraövervakning generellt minskar brottslighet.

Jag anser att man i första hand måste vidta andra åtgärder än att montera övervakningskameror för att komma tillrätta med brottslighet i samhället och ordningsproblem i skolan.

Stoppa övervakningssamhället

Våga vara Nej-sägare! Ofta utmålas nej-sägarna som bromsklossar, negativa mot utveckling. Det kritikerna till nej-sägarna glömmer bort är att nej alltid innebär ett JA till något annat.

Jag säger NEJ tack till en lagstiftning som i civilmål ger mediebolagen tillgång till min privata datatrafik. Den har de inget med att göra! Stora intrång i privatlivet som husrannsakan och avlyssning av tele- och datatrafik ska förbehållas allvarliga brottsmål.

Ipred är ett exempel på integritetskränkande lagstiftning. Den öppnar för en grov rättsosäkerhet där film- och skivbolag får agera privatspanare och begära ut information om vad privatpersoner gör på Internet.

Om det är upphovsrätten man vill värna får man hitta andra metoder än att tjuvlyssna på din och min datortrafik. Vi kan åka till månen så självklart måste det gå att hitta moderna och rättssäkra lösningar för kulturspridning på nätet.

Ipred är från början är ett EU-direktiv. Det är viktigt att vi tar strid för en friare syn på kulturspridning på EU-nivå. På Miljöpartiets kongress i helgen fastställdes vårt valmanifest inför EU-parlamentsvalet lagt. En av de punkter vi särskilt valt att lyfta fram är kampen mot övervakningssamhället.

Ipred är är integritetskränkande, riskerar drabba människor som inte gjort något brottsligt alls och är onödigt.